9月5日，动画片《三国的星空第一部》放出“逆风翻盘版”预告片，告知影迷，该片定档十月一日，全国院线上映。这部影片由易中天老师担任编剧和监制，第一部讲的则是曹操和袁绍“官渡之战”的故事。基于目前的物料和市场情况来看，这部动画片票房和口碑双扑街的概率极大。
究其原因，应该有以下几点，我们不妨分别论述一下。
第一点缘由，三国故事影迷太过熟悉，即便是“给曹操翻案”，也不构成电影的故事吸引力。
电影作为商品出现，吸引影迷的第一属性，便是故事性。《三国的星空》即便是易中天老师编剧，依旧无法讲出一个崭新的故事出来。把历史课本上的内容重新复述一遍，是无法实现电影作为商品出现的故事属性的。当然，易中天老师的这部动画片，是用给曹操翻案的方式讲的，和《三国演义》等作品不太一样。然而，给曹操翻案，在网络内容当中都已经不是什么新鲜内容了，成为电影作品，依旧面对没啥故事的问题。
展开剩余75%其实，无论是真人电影，还是动画片，三国题材的作品，一直没有票房成功的先例。甚至于，很多基于三国故事而生发出来的恶搞类的电影作品，会出现非常严重的票房和口碑双扑街的现象。易中天老师当然是学者专家教授，在讲历史故事方面是值得信赖的。但是，无论如何讲，其实还是把历史教科书的内容复述一遍罢了。这个“故事性”解决不了的话，那电影就无法实现自己的商品属性，无法动员影迷消费入场。
第二点缘由，影片缺乏基本的大场面戏份，定档预告片质量是堪忧的。
电影作为商品出现之后，它若是没有太多故事属性的话，那就需要凭借场面特效来取胜了。比如说，这次的三国题材，讲的都是影迷们熟悉的内容，尤其是官渡之战曹操以少胜多的故事。等于说，这个故事从开头就让影迷们知道结尾。这种局面之下，只能凭借场面戏份取胜了。然而，《三国的星空第一部》的定档预告片当中，能够看到的场面戏份很少，官渡之战的攻城戏，看着场面很单薄，很难说服影迷入场消费。
同时，战争戏之外，这部动画片的很多角色造型内容，也颇有一些孩子气的意思。《三国的星空》好像没有走成人影迷路线的意思。换言之，把这部动画电影和《哪吒》等大卖的动画片放在一起之后，影迷们可以轻松发现它的单薄。当下的院线电影市场，是影迷要看“最好”的市场，做不到最好，就可能会败北。
第三点缘由，《三国的星空》两位导演并无太过惊艳的作品问世，无法产生票房号召力。
动画片和真人电影不太一样。真人电影方面，除了编剧导演承担票房号召力之外，演员们也承担一部分号召力。而动画片方面，是没有真人演员的，所以，它的票房号召力，主要来自编剧和导演。易中天老师当然是令人信服的。但是，《三国的星空第一部》的两位导演，可能无法让影迷们信服。
影片的两位署名导演，一位是于孟，一位是袁原。在豆瓣，于孟导演的作品除了这部《三国的星空》之外，还有一部《长空之王》。《长空之王》当然是非常优秀的作品，但是，于孟在该片当中并不担任导演，而是众多制片人当中的一位。显然，于孟以往的工作经历当中，他更擅长于制片。制片人成为电影的第一署名导演，给影迷越俎代庖的感觉。
该片的第二署名导演，虽然是动画片导演出身，但是，他在豆瓣的作品标注当中，也只有《胶囊计划第二季》。在这部动画片当中，袁原是第十三署名导演。一般情况之下，导演署名是按照贡献大小来区分排次的。基于此，两位导演显然不具备票房号召力。
第四点缘由，影片内容“和影迷无关”。
任何大卖的电影，都需要建立和影迷之间的关系。比如，情感关系，电影讲的内容和观众们的情感相联系。例子，今年暑期档的《浪浪山小妖怪》。再比如，视觉关系，很多特效爆米花电影虽然无法和影迷建立情感关系，但它特效刺激，也能让部分影迷入场。反观《三国的天空》，缺乏这两层关系。
作为影迷，我为什么要消费看这部三国戏呢？《三国的星空》虽然已经公布了很多物料内容，并且放出了定档预告片，但至今为止，这部电影尚未解决这个“为什么”的营销问题。尽快给影迷一个入场消费的理由，才是该片宣传的当务之急。（文/马庆云）
发布于：河北省好牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
